〔記者張忠義／高雄報導〕丹尼絲颱風橫掃南台灣，掃出了許多台灣光電的問題，高雄也引爆光電工程款追討引爆爭議！位於高雄林園的林園先進材料科技公司，被下包商武伽開發控訴拒付完工驗收的追加工程款1808萬元，理由竟是統包商倒閉「無人可付」，或說是「未完工」。面對巨額應收工程款求償無門，武伽開發董事長黃宣華氣憤表示，「已完工也掛錶使用了一年半，卻還拿不到錢，這不是天底下最好賺的事嗎？」

這起糾紛源於台泥集團旗下的林園先進，2022年8月委託統包商合昇能源公司承攬建置太陽能光電系統，合約金額為4490萬元，隔月合昇轉發下包予武伽開發負責土木與結構工程，金額2285萬餘元。2023年6月，雙方同意口頭追加工程1808萬4156元，合昇隨後與武伽再簽增補合約。但之後合昇能源資金週轉失靈，跳票並於去年6月結束營業。

武伽指出，早在合昇停業前，即簽署了債權轉讓書，合昇同意將追加工程款轉讓給武伽開發，讓其直接向業主林園先進請款。武伽完成所有追加工程並通過驗收，系統於2023年底掛錶，林園先進自此穩定產電自用。

然而，林園先進至今拒絕支付追加工程款。原因在於其所屬的中橡集團法務部認定，武伽與林園先進並無直接合約關係，加上與合昇簽訂的合約中有「不得轉讓」條款，因此不承認債權轉讓效力。武伽不滿被「甩鍋」，憤而提告，民事訴訟預計8月6日開庭。

「合昇倒了，我們被要求繼續完成缺失改善工程，卻遲遲等不到放款，還被拒絕認帳，合理嗎？」黃宣華表示，工程於112年底就已完工運作，並產出綠能，但林園先進卻以形式理由拒付工程款，令人難以接受。

他進一步指出，林園先進的太陽能設施為自發自用系統，年發電約70萬度電，估計20年可省下超過7000萬元電費與碳費成本。「效益早已超過賣給台電的收益，難道連1808萬都不能支付給我們？」

林園先進強調，其與合昇合約中確有「不得轉讓」條款，加上武伽並非直接合約對象，難以認可債權轉讓的合法性。對此，中橡集團回應表示：「案件已進入司法程序，不便對外說明。」

但黃宣華質疑，合約所規範的是正常經營下不得轉包，現況是統包商已跳票倒閉，不應適用此限制。他表示，合昇能源經營不善退出工程後，林園先進仍口頭要求武伽繼續執行收尾工程，甚至現場有工作證明，卻最終無視合昇的債權轉讓協議，不給錢、不回應、不協調。

「我們是用自己的錢買材料、請工人，結果工程做好一年半還討不回來！」黃宣華坦言，公司經營多年從未遇過業主拒絕付款的情況，通常都是統包跑路、下包吃虧，但這回連業主都成了「硬ㄠ方」，讓人難以接受。

據了解，林園先進的欠款不只源於原合約，還包括其主動追加的工程內容，總價值超過1800萬元。武伽開發為此已多次與中橡、林園先進協調，並親赴中橡台北總部及林園先進廠區會談，皆未達成具體共識。黃宣華不滿表示：「說白了就是法務部一句話擋住所有決策，廠長、採購都沒權處理，那我們下包商怎麼辦？」

對於後續行動，他不排除組織抗議行動，「如果連法律與道理都無法讓這些大公司鬆口，那我們只好讓社會公義與媒體輿論來幫我們主持公道。」他呼籲林園先進、中橡及台泥集團正視問題，莫讓小公司因1800多萬陷入財務困境。

「我們做的是結構與土木，不是機電，該改善的我們都已完成，卻因統包倒閉被迫承擔所有風險與損失，合理嗎？」黃宣華最後強調，這不只是武伽的困境，也是所有中小包商面臨的潛在風險，「若大企業都能藉由契約漏洞、統包倒閉來逃避責任，那光電政策與綠能產業怎麼永續？」

〈光電怪獸？下包商怒控林園先進材料科技公司〉這篇文章最早發佈於《探即新聞 | TanJiNews》。